Последнее обновление в 14:20

На 46-ю, очередную сессию Горсовета прибыл 21 депутат из 23. Депутаты Журавкова и Максимчук заранее предупредили об уважительных причинах своего отсутствия. В повестку дня включены 39 основных и четыре дополнительных вопроса. Перед голосованием за повестку прозвучали два выступления. Дмитрий Левант довел до сведения коллег, что подготовил запрос на имя начальника областного департамента имущественных и земельных отношений Людмилы Сватковой: участились обращения предпринимателей, связанные с тем, что происходят массовые расторжения договоров об аренде земли.
Депутат Виноградов публично заявил, что в его адрес недавно звучали угрозы, и в связи с этим он готов выйти на поединок: «Милости прошу. У меня есть две пары боксерских перчаток и два шлема». Завязавшуюся дискуссию прервала Валентина Олейникова, напомнившая, что идет сессия. Депутаты утвердили повестку дня и приступили к рассмотрению вопросов.
Депутаты не утвердили изменения и дополнения в Устав Смоленска. Они приняли к сведению информацию о ходе выполнения двух целевых программ «Дети города Смоленска» и «Развитие системы образования».
Одни из самых важных для депутатов вопросов сессии – отчеты о деятельности Горсовета и о деятельности главы Смоленска. Глава города Александр Данилюк озвучил отчет о деятельности Горсовета в 2011 году, доложив, сколько было проведено сессий, заседаний комиссий, какие нормативные акты были приняты депутатским корпусом. Он напомнил, что на 12 из 14 сессий, состоявшихся в 2011 году, депутаты принимали важные решения о внесении изменений в бюджет. Он напомнил о дополнительных мерах социальной поддержки для разных категорий граждан, о помощи спортивным клубам, городским предприятиям. Доклад получился подробным и длился около 20 минут. Вопросов к докладчику не последовало. Депутаты утвердили отчет о деятельности Горсовета 18 голосами.

Александру Данилюку от имени союза работодателей задали вопрос из зала: речь зашла о развитии промышленности, решении кадровых проблем. Депутаты не стали задавать вопросы. Выступил только Владимир Виноградов, который отметил, что если депутаты признали свою работу удовлетворительной, то и деятельность Александра Данилюка, под руководством которого работает Горсовет, также следует признать удовлетворительной.
Затем слово взял Николай Алашеев, который заметил, что не хотел «раскачивать ситуацию», но вместе с тем решил все же не оставить без ответа пикет и выступление депутата Виноградова на сессии.

Сити-менеджер назвал позицию Виноградова «флюгерной» и отметил, что во время «разговора на лестнице» было предложение «разобраться по-мужски». Также Николай Алашеев обратился к представителю прокуратуры и спросил, как можно квалифицировать призывы Виноградова убираться из города россиянам, которые приехали в Смоленск работать на благо города.
После Алашеева слово взял депутат Павлов, который сказал, что у депутатов, видимо, вопросов нет, поскольку сейчас многим сложно вспомнить, что было в 2011 году. Тем не менее у самого Евгения Павлова вопросов накопилось немало. Он спросил, почему отчет представлен позже, почему в 2011 году городские поликлиники не были переданы в областную собственность. Депутат Дижиченко тут же рассказала о том, как осуществлялась программа модернизации.
Депутат Илья Лазаренков напомнил, что решения не передавать объекты здравоохранения принимались не персонально главой, а большинством депутатов – членов Единой России. Глава фракции «ЕР» в Горсовете Павлов – видимо, признавая ошибки в собственной работе – на это изрек сакраментальное: «Кто не ошибается, тот не работает». И пронформировал, что накануне состоялось заседание фракции, где было решено поставить Александру Данилюку за отчет «неудовлетворительно». Причем, как следовало из речи Павлова, для… блага самого Данилюка. Чтобы он смог исправиться – как, видимо, и сам Павлов, который, по его же словам, «работает над своими ошибками».

Депутат Дмитрий Новиков выступил с предложением не голосовать за проект решения, в котором предложено принять отчет к сведению, поскольку на заседании комиссии по законности, регламенту и этике обсудили необходимость оформить проект иначе. Иной проект «должен содержать оценку деятельности».
Депутаты не утвердили форму проекта, где записано о принятии к сведению, – а после сами запутались в том, по какому именно проекту нужно голосовать. В дискуссии поучаствовали Павлов, Щебетков, Новиков и Лазаренков. В результате депутаты проголосовали по только им понятной схеме, несколько запутанно предложенной Щебетковым. Однако итог предельно ясен: 15 из 21 депутата поставили главе Смоленска «двойку». Как отметил сам глава – без аргументации.

После этого депутаты утвердили перспективный план работы Горсовета. И вели себя уже гораздо менее напряженно. Седьмой вопрос касался внесения изменений в территориальное зонирование – в соответствии с решением Промышленного суда. Жители хотят перевести участок в 1047 квадратных метров из зоны земель садовых товариществ в зону жилой застройки «Ж-1». Депутаты долго выясняли, как же стоит голосовать по этому вопросу – и стоит ли голосовать вообще. Наконец им дала пояснение сотрудница аппарата Горсовета, которая напомнила, что есть два решения суда, и жители требуют изменения в зонировании в соответствии с Генпланом. Выговорившись, депутаты проголосовали. Результат: решение не принято.
Объявлен пятнадцатиминутный перерыв.

После перерыва депутаты вернулись к работе. Они объединили в один блок вопросы о награждениях почетными грамотами и единогласно проголосовали за награждения. Следующий блок вопросов касался муниципального имущества. Депутаты приняли решение передать в безвозмездное пользование нежилые помещения в доме номер восемь на улице Коненкова.
С передачей в безвозмездное пользование помещения в доме №42 на улице Шевченко возникли вопросы. Председатель комиссии по законности, регламенту и этике Дмитрий Новиков несколько запамятовал, какое именно решение принимали по этому поводу на комиссии. Слово попросила представитель общественной организации «Ассоциация содействия культуре», но слово ей не дали. Разобравшись, наконец, что комиссия рекомендовала не передавать помещение, депутаты проголосовали. Помещение решено не отдавать безвозмездно.
Споров не возникло и по поводу того, чтобы передать помещения на улице Ново-Московской. За это проголосовали все депутаты.
А затем Дмитрий Новиков вновь запамятовал, что рекомендовала его комиссия по поводу квартиры на улице Коммунистической. Глава Смоленска выручил коллегу, зачитав протокол заседания, и предложил депутату лучше готовиться к сессиям. Квартиру не передали в безвозмездное пользование.
Далее депутаты отменили решения об условиях приватизации котельной на улице Вокзальной и спортивно-оздоровительного комплекса на Рославльском шоссе, поскольку аукционы были признаны несостоявшимися.
Следующие четыре вопроса были связаны с внесением изменений в территориальное зонирование. Депутаты положительно решили вопрос об изменении названия зоны для фитнес-центра на улице Гарабурды, а затем отказали владельцам автосалона на улице Кутузова – несмотря на то что на публичных слушаниях граждане поддержали обращения и в том и в другом случаях.

Вопрос об изменении зонирования в районе улицы Нахимова обсудили подробнее. За сохранение автостоянки вместимостью до 200 машин выступил Владимир Виноградов. Он пояснил, что в том числе и этот вопрос подвиг его к пикету возле здания мэрии. Участок находится в частной собственности, поэтому владелец самостоятельно может закрыть парковку. Главный архитектор жарко выступил в защиту проекта изменений правил зонирования. 18 депутатов проголосовали за внесение изменений в территориальное зонирование, а сразу вслед за этим было принято решение и об изменении названия зоны для участка во 2-м Краснофлотском переулке.

С докладом о внесении изменений в инвестиционную программу Горводоканала выступил исполняющий обязанности заместителя главы администрации по городскому хозяйству Дмитрий Ушков. Татьяна Русанова сообщила, что часть замечаний от КСП были учтены, но есть важный момент: нарушение статьи 79 Бюджетного кодекса. Дмитрий Ушков согласился: «Нарушение есть, но оно не фатальное».
Далее стало известно, что Южный коллектор пока остается в мечтах, но зато локальные очистные сооружения в Миловидове помогут застройщикам. Видимо, пока для Смоленска остается один выход: строить локальные очистные сооружения, чтобы можно было продолжать возводить дома.
Не раз звучал вопрос, откуда возьмутся деньги на все запланированное в программе. Депутат Виноградов предостерег коллег, высказав предположение, что деньги будут взяты в виде больших кредитов. Но не вняв его словам, 18 депутатов проголосовали за внесение изменений в программу.
После этого Горсовет быстро принял решение об увеличении размера премий имени Тенишевой и имени Глинки. Сразу после этого Владимир Виноградов попросил у коллег разрешение удалиться, поскольку у него сильно поднялось давление. Он расстроился из-за результатов голосования и по вопросу стоянки на улице Нахимова, и по поводу инвестпрограммы Горводоканала.

Вопросы о согласии на заключение договоров на безвозмездную передачу в собственность двух служебных квартир, относящихся к специализированному жилищному фонду, депутаты решили положительно. Однако представитель прокуратуры напомнила, что, по закону, это можно делать только в исключительных случаях. Депутаты единодушно подтвердили, что случаи исключительные. И проголосовали за.

Депутаты решили удовлетворить протест прокуратуры по – поводу третьего пункта второй части статьи номер три Положения о земельном налоге на территории города. Пока что принят к сведению еще один протест прокуратуры: на решение об утверждении Положения о порядке освобождения самовольно занятых земельных участков.
Отчеты о работе комиссий горсовета депутаты объединили и проголосовали единогласно за то, чтобы их утвердить. Может, это было и нескромно со стороны тех, кто не чаще двух из десяти раз посещал заседания комиссий, но себя депутаты плохими оценками не обидели.
На этом вопросы повестки были исчерпаны, сессия завершилась.

Фоторепортаж с 46-й сессии Смоленского городского совета