Высокая власть выходит на конструктивный диалог со смоленской прессой?

6 ноября в Смоленске прошло заседание круглого стола на тему «Диалог СМИ и власти». О взаимоотношениях трех ветвей власти с властью, называемой четвертой, пришли поговорить: депутат Государственной думы Франц Клинцевич, председатель ЦК Межрегиональной общественной организации профсоюзов работников СМИ «Труд и творчество» Олег Пташкин, председатель Смоленской общественной палаты Елена Ульяненкова, депутат Областной думы Владимир Журавлёв. В заседании приняли участие представители ветеранских организаций, Горсовета и, конечно, смоленские журналисты.

Поводами для проведения встречи стали два громких смоленских события. Первое – преданное огласке и получившее широкий резонанс во всей стране возмутительное высказывание городского депутата Ершова в адрес бывших малолетних узников фашистских концлагерей. Второе – обращение депутатов Горсовета в прокуратуру и УМВД с просьбой о проверке на наличие клеветы в статье журнала «О чем говорит Смоленск».
Начиная заседание, Франц Клинцевич сказал:
– Сегодня мы говорим об ответственности и о процессах, которые происходят в стране. Случай, который произошел в Смоленске – обнародованное высказывание городского депутата – привел к взрыву в политических структурах Российской Федерации.
Депутат Госдумы еще раз заявил, что слова Ершова недопустимы в любой среде. Но еще более возмутительно, когда это говорится в Смоленске – городе-герое, где наряду с Калугой и Брянском сегодня проживает основная масса бывших малолетних узников фашистских концлагерей. Франц Клинцевич особо отметил, что высказывание Ершова не выдернуто из контекста:
– Слова были сказаны абсолютно четко, и было проявлено неуважение к определенной категории граждан. Мы живем в очень сложное время: по Конституции продекларированы как социальное государство, а на практике у нас достаточно серьезное разделение общества на бедных и богатых. Пусть не обижается депутат Ершов: ни в коем случае не хочу критиковать какие-то профессиональные вещи, но все-таки рынок накладывает определенный отпечаток. Понятно, что он живет значительно лучше, чем женщины, представляющие бывших узников фашистских концлагерей, которые каждый раз спрашивают меня на приеме, как продвигается работа над законами. Я сегодня отрабатываю законопроект – он тяжело идет – по усилению мер социальной поддержки для этой категории граждан.
Далее Франц Клинцевич высказался и по поводу обращения депутатов в прокуратуру – в связи с публикацией интервью председателя Смоленской общественной палаты Елены Ульяненковой:
– Мы создавали Общественную палату на всех уровнях, чтобы уважаемые люди могли говорить то, что они считают нужным; здесь сосредоточено гражданское общество, которое дает оценку власти. И власть обязана слушать, что говорит общественность. А если что-то не так, то власть должна находить возможность корректно оппонировать. Я считаю журналистское сообщество Смоленской области достаточно корректным. Информировать общественность о процессах, которые происходят, – святая обязанность журналиста, и они работают по закону. Противостояние с журналистами, на мой взгляд, неприемлемо.
Депутат Госдумы передал смоленским журналистам слова секретаря генсовета «ЕР» Сергея Неверова и губернатора области Алексея Островского: «Мы защитим любого журналиста, который объективно и честно освещает происходящие события».
Председатель Смоленской общественной палаты Елена Ульяненкова еще раз повторила то, о чем говорила в своем интервью смоленскому журналу:
– Благодаря депутатам Горсовета Смоленск пострадал, не получив в 2011 году финансирование по программе модернизации здравоохранения.
Елена Ульяненкова заявила, что говоря в интервью о «торговле», не имела в виду денежное вознаграждение депутатам за их голоса, а политическую торговлю:
– Они рожали свое решение о передаче объектов недвижимости учреждений здравоохранения девять месяцев.
Председатель Общественной палаты области глубоко убеждена, что вопиющее высказывание Ершова – не случайность. По ее мнению, к этому шло давно, поскольку депутаты не следят за своими словами, воспринимают серьезные вопросы в шутку, манкируют своими обязанностями, не посещая сессии. Елена Ульяненкова обратилась к депутату Госдумы Францу Клинцевичу с просьбой рассмотреть в Думе возможность внесения изменений в 131 Федеральный закон:
– При существующей процедуре избиратели никогда не смогут свергнуть своего депутата. А он не сложит полномочия.
Франц Клинцевич согласился с Еленой Ульяненковой, но подчеркнул, что в Смоленске давно тянется история политического противостояния городской и областной властей:
– Есть личные интересы людей, бизнеса. Депутаты пытаются торговаться, ставят в неудобное положение губернатора. Это началось еще при Маслове, Антуфьеве, продолжается сейчас.
Участники встречи немало говорили о патриотическом воспитании. Франц Клинцевич заметил, что сегодня у молодых людей вызывает недоумение человек, который во время исполнения гимна России поет.
Заседание длилось около двух часов. Сказано было много. Выступали представители ветеранских организаций, журналисты. Депутат областной думы Журавлёв заметил:
– Рыба ловится в мутной воде, а журналисты делают эту воду прозрачной. Человек чести должен положить свое удостоверение, а не писать жалобы.
Присутствующие не раз высказали претензии в адрес депутатов Горсовета. На протяжении двух с лишним лет этот орган неоднократно находился в центре политических скандалов. А теперь отличились еще и тем, что создали прецедент коллективного обращения в прокуратуру – с просьбой проверить на предмет клеветы текст интервью. Как сообщил руководитель профсоюзной организации журналистов Олег Пташкин, никаких последствий для журнала подобное обращение не повлечет. К сожалению, инициаторы обращения не вполне знакомы с законодательством.
От депутатского корпуса Смоленска на заседании присутствовал лишь Сергей Щебетков, который сказал:
– Безусловно, высказывание Андрея Геннадьевича бросает тень не только на партию, не только на Горсовет, но на все поколение, которое воспитывалось после войны… От себя лично я хотел бы принести искренние извинения за любые всевозможные обиды, которые нанесли депутаты Городского совета всем жителям Смоленска.
Но Сергей Щебетков добавил, что сама по себе проблема со словами Ершова встала так остро, когда произошла «утечка» записи с заседания комиссии, и прошло почти две недели, пока эта запись «начала муссироваться»:
– Может, с помощью этого скандала некие политические силы пытаются скрыть другие проблемы, которые существуют у нас в городе, в Смоленском городском совете… Считаю, что скандал с Ершовым себя исчерпал.
Депутат призвал к созиданию, освещению позитивных событий, чтобы не играть на руку оппозиции, выходящей с белыми ленточками.
Смоленский журналист Кирилл Малышев спросил Щебеткова:
– Что ж вы там, в Горсовете, такое творите, что Ершовым надо что-то еще более негативное прикрывать?!
Представитель «Смоленской недели» развеяла высказывания о «прослушивании», «утечке» и «политическом заказе», поскольку на заседании комиссии, где высказался Ершов, пресса присутствовала открыто.
Надо отдать должное определенной смелости депутата, пришедшего на встречу, где звучало столько критики в адрес Горсовета. Тем более что сам депутат Щебетков, публично заявивший, что слова Ершова бросают тень на Горсовет, до этого не раз высказывал в «Твиттере» слова поддержки коллеге Ершову и просил не ругать его, так как «он хороший». По версии Сергея Щебеткова, главные злодеи – это сотрудники пресс-службы Горсовета. Депутат считает, что именно они виноваты в утечке информации и якобы являются в Интернете самыми злостными комментаторами действий депутатов. Но, «Твиттер» к делу не пришьешь, тем более что фамилия «Ершов» там время от времени предусмотрительно меняется ровно на одну букву: «Ершев» (если что, так и речь вроде как о другом человеке). Но такие сообщения в «Твиттере» от имени Сергея Щебеткова все-таки написаны: «Ершов молодец! Он один из немногих отстаивает интересы смолян», «Его извинения были поддержаны аплодисментами», «Не трогайте Ершева, его гнобят за принципиальную позицию против развала города», «Продолжается травля Ершова, Андрей Геннадьевич приносит извинения»…
Странно, что такой заметный поворот к противоположному мнению о безобразной выходке Ершова случился у Щебеткова аккурат к мероприятию, которое инициировал высокий московский гость. Полагая, что Сергей Щебетков не стесняется своей новой позиции по «делу Ершова», «Центр Бизнеса и Страхования» после заседания обратилась к нему с просьбой дать официальный комментарий о своей текущей оценке действий депутата Ершова. Но Сергей Щебетков категорически отказался: «Нет, нет и еще раз нет. Это невозможно». И сослался на то, что и без него комментаторов хватает.
Не означает ли это, что на следующей сессии, когда по просьбе губернатора вопрос о Ершове поднимут снова, депутаты опять отмолчатся, демонстрируя крайне неуместную и оскорбительную сейчас для многих корпоративную преданность, более напоминающую круговую поруку?