По социально-политической устойчивости Смоленская область вошла в дюжину худших

Фонд «Петербургская политика» подготовил первый рейтинг социально-политической устойчивости регионов. Рейтинг призван оценить политические и социальные риски в субъектах России и дополнить рейтинговые исследования потенциала губернаторов и оценки экономического развития регионов.

Смоленская область получила в этом рейтинге 5,7 балла по десятибалльной шкале и в списке из 83 регионов разделила 72–73-е места с Татарстаном. Эксперты увидели на Смоленщине только один позитивный фактор, а именно – заявление губернатора о том, что он не намерен покидать свой пост до окончания срока полномочий. Негативных факторов названо вчетверо больше. Ими стали роспуск регионального политсовета «Единой России» – «в связи с бездействием»; публичные слушания жителей Смоленска, на которых не поддержано предложение губернатора о всеобщих выборах мэра; приговор активистке «Другой России» Таисии Осиповой, а также громкий скандал вокруг депутата горсовета Андрея Ершова – в связи с некорректным высказыванием в адрес малолетних узников концлагерей. Среди прочих значимых событий, оказавших влияние на социально-политическую устойчивость Смоленской области, эксперты назвали осуждение на 2,5 года лишения свободы одного из лидеров местной «Справедливой России» Александра Банденкова и выход заместителя главы Смоленска Владимира Виноградова из этой же партии.
Наиболее устойчивыми в социально-политическом отношении фонд «Петербургская политика» назвал Мордовию, Амурскую и Белгородскую области, а наиболее проблемными – Чечню, Ингушетию и Дагестан.
Эксперты оценивали социально-политическую устойчивость по десятибалльной шкале, при этом в плюсы региональным властям записывались такие факторы как успехи при взаимодействии с федеральными органами власти; принятие решений, нацеленных на улучшение экономической ситуации; успешные для власти политические события; высокие оценки регионов по итогам различных исследований; эффективное урегулирование властью конфликтных ситуаций. Минусами, понижающими уровень социально-политической устойчивости, являлись рост напряженности в отношениях с федеральным центром; активное вовлечение силовых структур в социально-политические события; эксцессы и инциденты, ставшие заметными событиями; события, указывающие на ухудшение экономической конъюнктуры; внутриэлитные и межрегиональные конфликты.