26 февраля состоялось внеплановое заседание комиссии Горсовета по законности, регламенту и этике. Цель участников была отражена в единственном пункте повестки дня, посвященном отчету главы Смоленска о результатах его деятельности в 2011 году. Члены комиссии посчитали, что стоит рассмотреть вопрос до сессии, назначенной на 1 марта.

Предполагалось, что отчет главы города о его деятельности в 2011 году будет обсужден на декабрьской сессии Горсовета. Александр Данилюк представил отчет жителям Смоленска, вопрос был включен в повестку дня 44-й сессии. Но 28 декабря сессия прервалась из-за отсутствия кворума: после перерыва в конференц-зал вернулись только 11 депутатов. Поэтому и пришлось перенести отчет на 46-ю, очередную сессию Смоленского городского совета. К этому времени Александр Данилюк успел отчитаться перед горожанами и за 2012-й год.
26 февраля заседание комиссии по законности, регламенту и этике началось с опозданием всего в 13 минут, на него прибыли 10 депутатов. Председатель комиссии Дмитрий Новиков несколько раз подчеркнул, что «заседание носит технический характер». Дело в том, что в начале встречи первый заместитель главы Смоленска поинтересовался, почему вопрос, не обязательный для рассмотрения на комиссии, внесли в повестку дня внепланового заседания. Председатель объяснил, что возникли претензии к оформлению проекта решения. В первоначальном варианте проекта депутатам предлагается принять отчет главы Смоленска к сведению, а во втором (свежем) – дать оценку деятельности главы города по результатам его отчета и официально опубликовать принятое решение.
Оценка, поставленная депутатами, может быть либо удовлетворительной, либо неудовлетворительной. Кстати, и деятельность главы администрации придется оценивать по этой системе.
Дмитрий Новиков пояснил, что депутатское право на оценку закреплено в 131-ФЗ, в Положении о порядке осуществления Смоленским городским советом контрольных функций и в Уставе города.
Заседание прошло чинно и благородно. Даже возникало ощущение, что участники тщательно подготовились заранее, изучив вопрос вдоль и поперек. Но вопрос и вправду серьезный – из тех, где форма решения гораздо важнее сути отчета. Ведь оценив итоги деятельности главы города, депутаты в первую очередь выставят оценку самим себе.