Смоленск занял 147-е место в рейтинге двухсот крупнейших городов России
Институт территориального планирования «Урбаника» опубликовал рейтинг крупнейших российских городов, призванный определить город, который был в 2011 году наиболее благоприятным по соотношению стоимости и качества жизни, а также оценить результативность городской политики по повышению привлекательности города для жизни своих горожан.
В новом рейтинге Института территориального планирования «Урбаника» в число наиболее благоприятных и комфортных населенных пунктов Российской Федерации вошли Краснодар, Уфа, Ханты-Мансийск, Тюмень, Новоуральск (Свердловская область), Сургут, Южно-Сахалинск, Новосибирск, подмосковный Егорьевск и Москва, оказавшаяся на последнем месте десятки лидеров. Смоленск в этом рейтинге оказался лишь на 147-м месте, разделив его с Пермью и пропустив вперед такие города как Салават, Стерлитамак, Нижний Тагил и даже 77-тысячный Шадринск, что в Курганской области.
В областных центрах сопредельных со Смоленщиной областей живется заметно лучше. В рейтинге «Урбаники» Тверь заняла 43-е место, Калуга – 77-е, Брянск – 96-е, а Псков – 117-е. При этом Брянск и Калуга, в прошлогоднем рейтинге отстававшие от Смоленска, всего лишь за текущий год сумели не только наверстать упущенное, но и обогнать нас. При этом оказалось не столь важно, в каком именно из оцениваемых Институтом территориального планирования «Урбаника» показателей – будь то качество городской среды или стоимость жизни – нынешняя администрация Смоленска допустила провалы. Так или иначе город стремительно становится все менее привлекательным как для горожан, так и для бизнеса.
НАША СПРАВКА
Качество городской среды оценивалось по таким показателям как обеспеченность горожан жильем, наличие современных форматов потребления, загруженность городских дорог, уровень преступности, освещенность города, внешняя транспортная доступность, городское благоустройство, степень благоприятности природных условий и уровень экологического загрязнения.
Стоимость жизни оценивалась исходя из возможности приобретения собственного жилья, аренды однокомнатной квартиры, уровня расходов горожан, стоимости услуг ЖКХ и покупательской способности населения.
< Предыдущая | Следующая > |
---|