Я не потерплю лжи ни от кого, тем более в письменной форме.
Из фильма «Трасса-60»

Очередная сессия Смоленского городского совета, которая должна была состояться 28 марта, была сорвана неявкой нескольких депутатов. Среди вопросов повестки дня, заблаговременно размещенной на сайте Горсовета, не было таких, кои могли бы вызвать у народных избранников неприятие или воспламенить желание пропустить заседание. Однако имеем – что имеем: 28 марта кворума не было.

К началу запланированной сессии в конференц-зале присутствовали глава Смоленска Александр Данилюк, заместитель главы Дмитрий Левант, депутаты Владимир Виноградов, Сергей Лебедев, Вадим Косых, Евгений Павлов, Раиса Дижиченко, Тамара Максимчук. На несколько минут опоздали депутаты Игорь Отвагин, Сергей Назарьев, Илья Лазаренков, Галина Журавкова.

В коридоре дефилировал депутат Андрей Ершов, так и не сподобившийся войти в зал.

В 10:20 глава Смоленска констатировал, что кворума нет, и от имени Горсовета принес извинения собравшимся. Вряд ли хорошее настроение сити-менеджера Николая Алашеева в этот день было связано со срывом сессии; скорее всего он улыбался совсем по другим причинам. Просто, видимо, в городском хозяйстве наконец-то удалось достичь серьезных успехов. Хотя есть информация, что в ходе сессии ему пришлось бы ответить на несколько неудобных вопросов именно о работе городского хозяйства вообще и муниципальных предприятий в частности, о нарушениях сроков рассмотрения документов и о прочих критических недочетах в работе городской администрации. Если об этом Николай Алашеев не знал наверняка – то догадывался точно.

Тайну неявки слегка приоткрыл депутат Евгений Павлов, упомянувший о письме, накануне поступившем на его имя. К нему как к руководителю фракции «Единой России» обратились восемь депутатов.

Лучше бы это письмо, подписанное в День театра «труппой» депутатов, так и осталось черновиком у его составителя. Это было бы лучше и для самого составителя, и для подписантов. Главная претензия Андрея Ершова, Юрия Попова, Юрия Михайлова, Сергея Щебеткова, Дмитрия Новикова, Валерия Лазаренко, Михаила Николаенкова, Сергея Петракова (именно их подписи стоят в копии письма, имеющейся в распоряжении редакции) звучит следующим образом: «Считаем, что глава города не организовал надлежащую подготовку сессии №34 Смоленского городского совета 4-го созыва». Вот так. Ни больше ни меньше.

Но даже те, кто не знает всех тонкостей депутатской кухни, вполне могут объяснить, что тезисы этого странного письма не выдерживают критики.

Судите сами.

Из текста письма: «Вопросы 9-11 «О награждении Почетной грамотой…», 8-й вопрос «О составе постоянных комиссий Смоленского городского совета 4-го созыва», 2-7 вопросы были рассмотрены только вчера (26.03.2012 года) на депутатской комиссии по законности регламенту и этике, т.е. за сутки до планируемой сессии». Следует сразу отметить, что заседание комиссии по законности регламенту и этике было запланировано много ранее, 19 марта – именно в тот день, в который и обязана была проводиться в соответствии с графиком. Но члены комиссии так и не собрались, а заседание было отменено.

Читаем далее: «В 1-м вопросе основной проблемой является выделение денежных средств профессиональным спортивным клубам в размере 20 500 000 рублей (причем на комиссии данный вопрос рассматривался без документов, и совершенно непонятно, кто инициатор рассмотрения данного вопроса)».

На заседании планово-бюджетной комиссии, которое состоялось 20 марта, рассматривался вопрос о внесении изменений в бюджет. Этот вопрос под номером один и был внесен в повестку дня сессии. Членам комиссии были представлены документы: пояснительная записка к уточнению бюджета - за подписью начальника финансово-казначейского управления Валерия Абрамова, и заключение по проекту решения о внесении изменений в бюджет от КСП. На руках у депутатов также оказалось письмо от директора некоммерческого партнерства «Футбольный экспериментальный клуб спортивного мастерства» – с просьбой о финансовой поддержке. Докладчиком по вопросу выступил Валерий Абрамов. Странно забывчивым оказался депутат Ершов, которому в ходе заседания объяснили, откуда изыскали средства и кто инициатор рассмотрения данного вопроса. Более того, именно по предложению господина Ершова члены комиссии проголосовали за то, чтобы 20,5 млн пошли на поддержку детского хоккея, женского волейбола и футбола.

А еще в письме есть потрясающее заявление: «Планово-бюджетная комиссия была проведена формально, т.е. на комиссию была представлена только повестка (иных документов представлено не было)». Это уже ни в какие рамки не лезет: помимо повестки дня, пояснительной записки к изменению в бюджет, заключения КСП депутаты получили заключение (на 13 страницах) по результатам анализа порядка создания и финансового обеспечения деятельности трех казенных предприятий, письмо от депутата Ольги Помарановой, документы от управления муниципального строительства…

И ведь по крайней мере три подписанта присутствовали на этом заседании, а потом ничтоже сумняшеся, в письменной форме, заявили: «Только повестка!». Заявили, а потом сделали далеко идущий вывод: «В связи с чем мы не находим возможным принять участие в планируемой сессии…»

Сессия не состоялась из-за отсутствия кворума. Кроме восьми «принципиально не пришедших» депутатов были и те, кто отсутствовал по уважительной причине. И напрасно глава Смоленска (находящийся после операции на больничном) пришел провести сессию, а днем ранее в срочном порядке собрал комиссию по социальной сфере, чтобы успеть внести вопросы о присуждении премии имени Юрия Гагарина смоленским школьникам и об увековечении памяти смолян, павших при исполнении служебного долга. А причина такой спешности – не вина главы Смоленска, а нарушение сроков подписания этих документов. Документ о премиях школьникам вообще был отправлен администрацией в аппарат Горсовета буквально накануне сессии.

Иногда приходится слышать, что журналисты «передергивают факты». Но чтобы депутаты учинили подобное… Возможно, кто-то из них не прочитал то, что подписывает. А кто-то, сам не присутствуя на заседаниях комиссий, просто поверил на слово составителю письма.

Как бы то ни было, это письмо, сочиненное в День театра, оказалось даже не плохой пьесой. А всего лишь скверным анекдотом.