Появилась информация о том, что в прокуратуру Смоленской области и Следственное управление Следственного комитета поступили заявления в отношении деятельности сити- менеджера Николая Алашеева. Автором заявлений стал депутат Смоленского городского совета Илья Лазаренков. Мы обратились к нему напрямую за разъяснениями.

Илья Сергеевич, поясните, в чем суть ваших заявлений.

Николай Алашеев, подавая документы на конкурс по замещению должности главы администрации Смоленска в 2011 году, предоставил в комиссию копию своей трудовой книжки, которая должна была подтвердить наличие пятилетнего стажа работы на руководящих должностях. Это условие предусмотрено в Уставе города. Однако на основании сведений, которыми я сегодня располагаю, могу сделать вывод, что Николай Алашеев не имел права стать главой администрации Смоленска. А если быть точнее, конкурсная комиссия не должна была его допустить до участия в конкурсных процедурах. Есть несколько основных требований к кандидатам. Среди них – пятилетний стаж работы на руководящих должностях. Начав проверку, я как помощник депутата Госдумы выяснил, что Алашеев, скорее всего, не работал в большинстве организаций, записи о которых внесены в его трудовую книжку. Считаю, что в 2011 году нас, депутатов Городского совета, ввели в заблуждение – и, находясь в этом заблуждении, депутаты проголосовали за то, чтобы главой администрации города стал Николай Алашеев.

Ваши сведения подтверждены документально?

Буду говорить предельно откровенно. Мной была получена информация, что Николай Алашеев предоставил в комиссию сведения, не соответствующие действительности. Всю остальную информацию я добывал самостоятельно. Например, получил сведения, что указанные в трудовой книжке Николая Алашеева предприятия, кроме МУП «Заднепровский рынок», где он работал с 2009-го по 2011 годы, не осуществляли соответствующие отчисления ни в Пенсионный фонд, ни в Фонд социального страхования, не уплачивали НДФЛ. Эти факты подтверждаются информаций из вышеназванных организаций.

Вы сделали запросы и получили на них официальные ответы? То есть сейчас обратились в органы прокуратуры уже не с тем, чтобы провели проверку, а с тем, чтобы они дали правовую оценку тех сведений, которые вы предоставили?

Абсолютно верно. В феврале 2013 года я уже отправлял в прокуратуру Ленинского района соответствующее заявление о проведении проверки. Но, по моему мнению, проверка была проведена формально. После этого я был вынужден принять меры к самостоятельному получению доказательств. В соответствии с записями в трудовой книжке Николай Алашеев почти четыре года работал на одном крупном предприятии во Владивостоке, которое насчитывало более тысячи сотрудников и имело восемь филиалов по всему Приморскому краю. На таких предприятиях обычно ведется очень серьезный учет, работает специальный отдел кадров. Так вот, в трудовой книжке Николая Алашеева допущены ошибки в названии данной организации, неправильно указана ее организационно-правовая форма. Он был трудоустроен в субботу, что само по себе не криминально, но я в своей практике не сталкивался с тем, чтобы людей принимали на работу в выходные дни. Предприятие являлось открытым акционерным обществом, там был совет директоров, необходимая информация об этом ОАО хранится в архиве Приморского края. Но там не нашлось подтверждение, что с 1995-го по 1999 год Николай Алашеев работал заместителем генерального директора. Еще один интересный факт, говорящий сам за себя, заключается в том, что на одно из мест работы Николай Алашеев был принят 17 февраля 1999 года, хотя общество с ограниченной ответственностью, куда он был принят, зарегистрировано лишь 20 апреля 1999 года. То есть спустя 62 дня после того, как Николай Алашеев приказом №17 был трудоустроен в эту организацию. Более того, решение о создании ООО его единственный учредитель подписал 7 апреля 1999 года.

Будет ли прокуратура заново проводить проверку?

Считаю, что я собрал достаточные доказательства того, что Николай Алашеев не имеет пятилетнего опыта руководящей работы. Но это пока только мое мнение как юриста, как депутата, как гражданина. Какие последуют действия со стороны прокуратуры, мы увидим в ближайшее время. Меня уже вызвали для дачи объяснений по данному факту.