На очередном заседании депутатской комиссии вновь обсуждали вопросы о деятельности главы города в 2012 году

18 июня состоялось заседание планово-бюджетной комиссии, которое прошло с аншлагом: на него прибыли 16 депутатов. Правда, к концу почти двухчасового мероприятия остались только 10 человек – кворум. В повестку дня изначально были внесены 10 пунктов. Но депутат Лазаренко вновь предложил рассмотреть вопрос об отчете главы Смоленска за 2012 год.

Докладчиком по первому вопросу – об отчете главы администрации города о результатах своей деятельности и деятельности администрации за 2012 год – значился Николай Алашеев. Однако он не посетил заседание комиссии. Депутатов это не смутило, и они проголосовали за вынесение отчета на ближайшую сессию.
Вопрос, пронумерованный как «1а», касался отчета Александра Данилюка. Как и на предыдущих двух заседаниях депутатских комиссий, состоявшихся накануне, Валерий Лазаренко назвал пять недостатков в работе главы города и предложил направить Александру Данилюку повторное обращение от ПБК о предоставлении в срок до 20 июня текста отчета о своей деятельности за 2012 год. Лазаренко снова перечислил, какую информацию депутатам следует запросить у главы города: о командировках, проектах решений, о его личном вкладе в развитие города, о выигранных Горсоветом судах, и прочее. Депутаты проголосовали за предложения Лазаренко, поскольку несогласные оказались в меньшинстве. Однако депутат Лазаренков все же задал несколько вопросов. Например, о том, как мусорный коллапс можно ставить в вину главе Смоленска, если организацией вывоза занимается исполнительный орган? В чем вина Данилюка, если сами депутаты проголосовали за то, чтобы сдать в аренду Кучинский полигон за 200 тысяч рублей, а также проголосовали за утверждение штата аппарата Горсовета? Депутат предложил коллегам обратиться в правоохранительные органы, если кто-то угрожал им, заставляя принимать эти решения. А депутат Лебедев предположил, что на сессии Юрий Михайлов вновь мог бы задать вопрос: не проплатили ли народным избранникам за то, чтобы они принимали такие решения?
Далее в программе заседания пошли вопросы об очередных изменениях в бюджет, о программе проведения капитальных ремонтов. Депутаты рекомендовали утвердить на сессии изменения в бюджет, а также проголосовали за программу (хотя в список многоквартирных домов закрались опечатки, из-за которых несколько объектов оказались причислены сразу к двум округам). Опечатки обещали устранить.
После этого комиссия одобрила освобождение Смоленсктеплосети и Горводоканала от уплаты части прибыли, подлежащей перечислению в бюджет: 700 тысяч и 3,5 миллиона соответственно.
В этом году дети от 7 до 14 лет не получат 50% льготу на посещение бань из-за необходимости переписывать порядки и объявлять конкурсы, но в 2014-м – возможно. Нуждающихся в получении такой льготы насчитали 1136 человек (в месяц), а цена вопроса – миллион сто тысяч рублей.
Давний и больной вопрос о необходимости отремонтировать трамвайные пути на улицах Садовой и Николаева остался открытым. Письмо из администрации гласит, что средства изыскать негде. Депутаты повторно обратятся к сити-менеджеру.
Под занавес депутаты возмутились тем, что КСП не может без официально утвержденного решения сессии включить в план рекомендованное ими мероприятие проверки сметы расходов Горсовета на командировки депутатов в 2012 году. Как оказалось, глава Смоленска подписал решения, которые были внесены в повестку дня майской сессии, а появившееся в ходе заседания решение пока не поступило в Контрольно-счетную палату. Члены комиссии решили обратиться в прокуратуру.
На этом заседание завершилось.