Газетный вариант отчета о 46-й сессии Городского совета

1 марта состоялась 46-я, очередная сессия Смоленского городского совета. В конференц-зале присутствовал 21 депутат из 23, а два отсутствующих предупредили заранее, что по уважительным причинам не смогут быть на сессии. Депутаты рассмотрели 39 основных и четыре дополнительных вопроса.

В ходе сессии были приняты решения о внесении изменений в территориальное зонирование. Были изменены названия зон для участка под фитнес-центром на улице Гарабурды, для земельного участка (автостоянка) на улице Нахимова и участка во 2-м Краснофлотском переулке. «За бортом» остались только владельцы автосалона Daewoo на улице Кутузова, а также жители, которые хотят перевести свой участок из зоны земель садовых товариществ в зону жилой застройки.
Депутаты отменили решения об условиях приватизации котельной на улице Вокзальной и спортивно-оздоровительного комплекса на Рославльском шоссе, поскольку аукционы были признаны несостоявшимися.
На сессии утвердили изменения в инвестиционную программу Горводоканала. В прошлом году она была исполнена на тридцать с лишним процентов, а в этом году ее секвестировали вдвое. Южный коллектор пока остается в мечтах, а в реальности планируют строить локальные очистные сооружения в Миловидове, где, как обещают щиты наружной рекламы, будет «новое сердце Смоленска».
Депутаты приняли к сведению отчет о деятельности Горсовета в 2011 году: 18 народных избранников решили, что достойны «зачета». Однако оказалось, что председательствующий, под чьим руководством трудился этот «эффективный» коллектив, не должен расслабляться. Вопреки здравому смыслу, 15 депутатов влепили ему «неуд» по итогам 2011 года.
При этом – как всегда – орган не слишком интересовался мнением смолян, и удовлетворительная оценка деятельности главы, за которую в 2012 году проголосовали сами горожане, не была принята депутатами во внимание.
Зато прозвучала информация о том, что на заседании фракции «Единой России» большинство решило голосовать за «двойку». Где было это большинство в декабре, когда вопрос об отчете был вынесен на сессию?
1 марта некоторые депутаты так торопились исполнить фракционную волю, что в очередной раз оказались в неудобном положении. Они, конечно, имели полное право голосовать за или против, но не имели права принять решение «с потолка».
В Смоленске действует нормативный акт «Положение о порядке осуществления Смоленским городским советом контрольных функций». И в нем черным по белому написано, что «решение о признании деятельности главы города неудовлетворительной должно быть мотивированным». Согласно этому акту отчет и решение (мотивированное) должны быть опубликованы в средствах массовой информации.
Имеет ли законную силу немотивированное решение 15 депутатов? Если представить, что Горсовет работодатель, а глава – работник, то выходит, что начальник вкатил строгий выговор сотруднику просто так, в воспитательных целях. А это, как минимум, незаконно.
Следующая сессия должна состояться в последнюю пятницу марта.